荆楚网（湖北日报网）讯（记者 张扬 通讯员 刘杰）随着人们安全意识的提高和科技→的进步，市民在室内※外安装摄像头越来越※普遍。然而，在监控摄像头】增强了自己家的安全感的同时，安装在室外的摄像头也可能给邻居带来隐私泄露的不安全感。近日，武汉市中级人民法院在一起因摄像头侵害邻居隐私的案件中，认定摄像头朝别人家拍摄是违法的，责令摄像头」所有人删除之前的拍摄内容。 .

基本情况：

赵和钱的房子相距近20米，呈L型。2017年，为了房子的安全，赵某在外墙上安装了监控摄像头。2021年5月，钱某以赵安装的摄像头在旋㊣　转，会拍到自己家的卫生间和卧室为由通知公安机关，让他感到不安。随后，村委会与赵某沟通ω后，赵某将镜头对准了自家西端的南墙。不过，钱某认为，赵家安装的摄像头可以旋转拍摄，两栋房子之间①的距离只有23米。即使赵某改变了摄像头的位置武汉监★控安装，他的房子仍然在摄像头的监控范围内，导致他的隐私泄露。

法院判决：

一审法院认∴为，钱某主张赵某在自家院子安装摄像头侵犯其隐私权，但未提交充分有效的证据证明其隐私权受到侵√犯，以及赵某安装摄像头的行为在他自己的院子里并没有违法，也不是违法行为，所以卐钱某的诉讼被驳回了。

武汉中院认◥为，赵家是三层楼房，门前有一个大∑　院子。涉案摄像机的监控范围不一定超出合理范围。如果拍摄角度合适，无疑会侵犯他人的权益。赵某没有证据证明摄像头在对着钱家期间没▼有工作，应该推↓定摄像头一直在工作，并录制了相关视频。虽然没有足够〖的证据证明赵某确实在使用相机的过程中检查了钱的房子并使用了拍摄内容，但ω　涉案的相机确实对着钱的房子，并且在此过程中必须对钱的房子进行拍照。, 赵某】应立即纠正摄像头不适当的监控角度，确保不让钱某的住处被拍到。如◣果无论怎么调整摄像头的监控角度，都不能保证摄像头□　不朝向钱家，那么就应▆该把摄像头拿掉。根据《中华人民共和国民法典》第1032条、第1033条，武汉市中级■人民法院撤销一审判决，变更判决，并立即纠正◤了将涉案摄像机对准钱某家的行√为武汉监控安装，并删除此前拍摄内容◎中与钱的住所相关的相关视〇频资料。如果无论怎么调整摄像头的监控角度，都不能保证摄像头不朝向钱家ぷ，那么就应该把摄像头拿掉。根据《中华人民共和国民法典》第1032条、第1033条，武汉市中级人民法院撤【销一审判决，变更判决，并立即纠正了将涉案摄像机对准钱某家的行为，并删除此前拍摄内容中与钱的住ㄨ所相关的相◤关视频资料。如果无论怎么调整摄像头的监控角度，都不能保证摄像头不朝向钱家，那么就应该把摄像头拿掉。根据《中华人民共和国民法典》第1032条、第1033条，武汉市中级人民法院撤销一审判决，变更判决，立即纠正将涉案摄像机对准钱某住处的行为，并删除此前拍摄内容中与钱的住所相关的相关视频资料。

法官怎么说（武汉市中¤级人民法院民一庭法官何以林）：

除法律规定♀外，民事主体必须在不侵犯他人合法权益的范围内行使自己的权利。出于安全考虑，在自己家々安装摄像头的行为并不违法，但作为自然♀人，安装摄像头的监控范围只能限于自己的权益，不得超过在他的房子和周边地█区有合理♀的公共空间。区，否则有侵犯他人隐私权的风险。《中华人民共和国民法典》第1032条规定：“自然人享有隐私权。任何组织和个人不得以≡窥探、侵入、披露、披露等方式侵犯他人隐私权。隐私是自然人私生活的安宁。第 1033 条规定：“除法律另有规定←或者经权利人明示同意外，任何组№织和个人不得实施下列行为：行为：（一）通过电话、短信、即时通讯工具、电子邮件、传单等方式侵入他人私人生活的宁静；（二）进入、拍照、窥探他№人人家、酒店╱房间等私密空间；（三）拍摄、偷窥、窃听、宣传他人私人活动；（四）拍摄、偷窥他人身体私密部位；（五）处↓理他人的私人信息；(六） 以其他权利侵犯他』人隐私”。权利必然伴随着义务。公民在利用科技便利提升自身安全的同时，也应该意识到，自己追求自身安全的权力∏并不仅限于给他人带来焦虑。同时，如果他们发现自己存在隐私权受到侵犯〓的风险，也可∏以寻求法律保护。（赵、钱为文中化名）如果他们发现自己存在隐私权受到侵犯的∮风险，也可以寻〓求法律保护。（赵、钱为文中化名）如果他们发现自己存在隐私权受到侵犯的风★险，也可以寻求法律『保护。（赵、钱为文中化名）