地理空间信息年，卷。 20、1月1日、20日第1期基于大数据的武汉疫后人口恢复研究罗明海1、谭博1*、秦思贤1、李盼盼1（1.武汉测绘所摘要：利用手机信号和百度位置服务大数据，以2019年为基准，从居住和就业人口∑、外部城际联系〓和内部人口流动三个方面分析2020年武汉疫后人口恢复情况进行了分析。研究结果显示，截至2020年12月，武汉市居住人口和就业人口分别恢复到基期的97%和92%，但内部区域差异明显，这◥与经济水平密切相关。发展;截至2020年9月，城市人口流动性已恢复至基线期的90%，但全国仅50%的城际连接恢复，省内连接恢复较好。劳动力流动性的恢复高于商务往来。关键词：大数据；城际连接；人口流动；疫情后恢复-07-14。项目来源：自然资源部测绘科学与地理空间信息技术重点实验室资助（2020-3-2）。

(*为通讯作者)doi:10.3969/j.issn.1672-4623.2022.01.年初，突如其来的新冠肺炎疫情席卷武汉。从“封城”到“畅通”，在习近平总书记和党中央↑的坚强领导下，在全国人民的大力支持下，武汉人民团结一心、团结一心，取得了“武汉保卫战”的重要胜利。面对疫情的巨大冲击，武汉经济发展从∩一季度的“停顿”、二季度的“重启复苏”、三季度的“稳步回升”，持续复苏。 2020年武汉数据恢复，武汉地区生产总值达到15616.亿元，同比下降4.7%，三季度增速♂转正。第七次人口普查常住人口达到1·232.65万，比第六次人口普查期间增加254.11万。 “5月1日”长假期间，武汉、汉口、武昌三大火车站共发送旅客165万人次。 4月30日，轨道交通单日载客量突破430万人次，创疫情后载客量新高；全市51座火车站接待游客272.83万人次，同比增长24.8%，武汉入选十☆大热门城市之一全国“5月1日”黄金周期间。回首2020年，武汉疫后振兴举措成效显着。居民人数和就业人数明显回升，城市活力日益增强。 “英雄之城”展现了强大的韧性。大数据在抗击 COVID-19 疫情中发挥了重要作用。

来自疫情数据实时更新系统[1]、确诊患者同程查询工具[2]、人口迁移图[3-5]、时空轨迹溯源[6 ]以及经济影响和复苏评价[7-9]等方面，为疫情防控和复工复产提供了支持。本文综合利用手机信号和百度位置服务数据，从居住和就业人口、城际联系、内部人口流动三个方面分析武汉2020年疫情后的恢复情况。一是通过识别月度常住人口和就业人口，分析疫情后人口整体恢复情况和地区差异；然后从流量数量和流量结构反映外部城际联系的恢复情况；最后，从工作住房√通勤、交通拥堵等方面分析城市内部人口流动性的恢复。 1 研究区概况及数据㊣　库1.1 研究区概况 武汉市地处我国腹地中心，素有“九省通道”之称。根据百度迁移数据和中国联通手机信令数据，2019年武汉市日均城际连接约210万，主要集中在省内和“1+8”城市圈。实际服务人口（含常住人口、6个月以内的短期常住人口）约1330万人，就业人口约690万人，日均通勤人次约350万人次，其中15人次% 在河对岸。 1.2 研究数据 本文使用的数据主要包括联通手机信令（湖北IT公司）和百度位置服务大数据（湖北IT公司）。

中国联通手机信令包括2019年6月和2020年1-10月武汉居民的全功能出行OD和工作-居住通勤OD数据，空间分辨率为250m网格，主要用于室内分析城市的人口流动特征的变化。全目的OD是指武汉出发地和目的地的全部行程。为了消除异常行程，本文进行了清理工作，即删除起点和目的地在同一网格的行程，并将行程时间保持在6小时以内。 OD 记录在 5 到 120 公里/小时的行驶速度内。工作住所通勤OD是指居住地和就业地都在武汉，但工作住所不在同一个网格的通勤行为。百度位置服务大数据包括迁移数据、人口分布、人口画像、人口热力数据和交通拥堵数据。其中，迁移数据以区县为基本单位，以2018-2019年百≡度人口迁移数据为基准，对比2020年1-10月特征日人口迁移数据，反映城际回暖情况。武汉解封后的连接；人口分布数据以 ·6·第20卷第1期的街道为空间单位，以月为周期，数据时》间点为2019年12月至2020年12月，反映了人口恢复的效果。疫情后的武汉；人口画像数据是通过用户长期的序列行为数据挖掘得到的。数据时间点为2019年6月，包括用户的性别、年龄、职业、收入水平、消费水平、生活阶段等特征；人口热力数据空间分辨率为50 m，时间点为2020年1-9月的特征日，用于定性和定量评价城市内人口活力恢复情况；交通拥堵数据基于路段，数据时间点为2019年11月和2020年3月。月、6月和8月，包括拥堵里★程和拥堵指数，反映了武汉不同时间段的道路交通运行情况。

2 武汉市居民和就业人口恢复情况本文根据百度用户定位确定月平均人口（样本扩展估计），监测武汉市从封城到封城期间的月平均人口恢复情况。发布关闭，并分析区域恢复的空间差异。 2.1 总体复苏概况以2019年6月的常住和就业人口为参考基准，对常住和就业人口的恢复情况进行对比分析。 2020年2月，武汉常住人口和就业人口分别下降到2019年正常时期的62%和22%； 4月份人口规模明显回升，常住和就业人口恢复到2019年正常时期的76%和60%； 5月以后，随着全面复工复产，居住和就业人口进入逐步恢复阶段；截至2020年12月，住宅和就业人口已恢复到2019年正常时期的97%和92%，如图1所示。2.2区域恢复差异基于50 m网格规模的住宅和就业人口分布和人口画像数据，对比分析武汉市人口分布○特征和疫情后恢复的时空差异。 1）老城区核心区人口结构复杂，就业复苏程度略低于全市平均水平。百度人口画像数据显示，老城核心区整体呈现人口复杂、社会老龄化、来源多元化的特点。 2019年老城核心区人口密度4.6万/km 2武汉数据恢复，老龄化率超15%，流动人口约32万，第三产业占比近54 %。农民工聚集在社区，低学历、低收入、低租金的特点明显。

从后疫情恢复来看，中心城区就业恢复相对滞后，尤其是硚口区、江汉区、武昌区，消费型服务业恢复相对缓慢。 2020年12月的回收率约为80%。 %，如图2所示。 0%20%40%60%800%每月居住人口恢复率2019年12月2020年1月2020年2月2020年2月2020年4月2020年5月2020年6月2020年6月2020年7月2020年9月2020年10月2020年11月2020年12月位置数据来源：百度就业恢复率月度地图服务数据 1.23 封闭城市4.8 畅通地图 12020 武汉 城市人口规模月度变化 N0 5 10 20 30 40 km 图例2 - 12月居住人口变化/千人 - 39 ～ - 15- 14～12～2021～4849～～～～686N0 5 10 20 30 40 km 图例 2-12月就业人口变化/千人- 4～34～1617～3334～6061～～～486a 居住人口b 就业人口图22020武汉市各街道人口变化图·7·第20卷第1期2）新城区南北经济发展水╲平差异显着，人口存在季节性格局流。

2019年，新城区人口呈现不均衡变化，累计净流出20万人，但农村出现人口回流，南北经济发展水平存在差异南方很明显。从疫情后的恢复来看，黄陂区和新州区在疫№情后看似恢复程度较高，但实际上疫情影响了农民工的外流；江夏区恢复程度略低，农民工尚未完全回汉。随着全面复工复产，江夏区农民工持续流入，人口逐月增加；黄陂区、新州区农民工持续外流，人口逐月减少，如图3。3）“大学城”科技创新优→势显着，高知人回归上学为武汉注入了活力。 2019年，东湖高新区常住人口大数据识别结果达到传统统计口径的两倍。其中，关东街已破百万（统计口径60万），人口活力突出，就业吸引力强，人口¤年轻化、知识化。从疫情后的恢复来看，得益于“大学城”的人才吸引优势，2020年9月开学后，洪山区、东湖高新区、武昌等地的居住人口恢复率区位增长明显，其中东湖高新区居住人口环比增长16%，就业人口恢复最快，大学生返校影响显着，如图4. 4月/万人江岸区、江汉区、硚口区、汉阳区、武昌区、青山区（化工区）、洪山区经济开发々区（汉南区）、东湖高新区、东湖风景区、东西湖区、蔡甸区、江夏区、黄陂区、新洲区 6月5日、7月、8月、9月，2020年4月-9月图3，2020年4-9月，户口变更武汉市各区人口 N0 3 6 12 18 24 km 图例 2009 年 9 月返校大学生分布 图 3 武汉市城际交往恢复情况 本文选取基于百度人口迁移数据的典型特征日（不含样本扩展），分析武汉市从封城到解除封城的对外接触的流向、流向、方向。结构变化。

3.1 总体恢复概况 2019年6月武汉市日均接触人口约37万人次，国庆及长假期间日⊙均接触外来人口约69万人次。本文以此作为平时和国庆假期的参考基准，对比分析了2020年武汉市对外人口接□触的恢复情况。如图5所示，可以看出，封城期间从2020年2月至2020年3月，武汉与全国城镇人口联系仅为2019年正常时期的6%左右；对外访问通道开通后，对外人口连接呈爆发式增长。 4月8日解封当天，与全国城镇人←口的联系恢复到65%，随后进入稳步恢复。 6月8日，武汉与全国88%的城市恢复了人口流动，但整体连通性仅为2019年正常时期的53%。7-9月，随着】疫情逐渐明朗，城市对外人口联系波动性上升，其中8月受夏季旅游旺季影响，已恢复至2019年平时的77%。国庆期间，武汉与№全国城市的日均人口联系同比恢复到64.4%，其中近90%在国庆首日恢复。 3.2 城际联系结构的变化武汉是中国最大的人口流动聚集地之一。 2019年，武汉至全国城市日均客流量近60%来自湖北省，其中“1+8”城市圈占全省人口近70%。孝感、黄冈、鄂州等与武汉的人口流动频↓繁接触；约40%来自湖北省外，其中前20名城市占省外日均客流量近50%，覆盖北京、上海、广州、深圳、重庆、郑州等全国主要中心城市，河南信阳和河南。湖南长沙等周边省市。

本文基于2019年6月武汉与全国其他城市的〗人口流动连接，分析了城际连接结构的恢复情况。 1）全国城际联通只有50%，劳动力流动恢复率高于商务往来。从省外联系看，2020年9月总体人口流动，罗明海等：基于大数据的武汉市疫后人口恢复研究的地理空间信息8.第20卷第1期，恢复率约为51%，与河南相似，广东、安徽、江西等省劳动⌒　力市场恢复较好，达到50%左右；与北京、上海等重点城市的业务往来恢复较为滞后，仅为40%左右。疫情对人们的生产和生活方式产生了深远的影响。尤其是2021年初，“现场过年”等政策也将对春节期间的人口迁移产生显着影响。 2）省内联系为主，人口流动恢复率超过60%。从省内联系情况看，2020年9月人口流动恢复率约为65%，8月旅游旺季恢复至83%。其中，神农架、恩施受旅游政策影响，7-9月人流恢复率明显上升，如图6所示。 年度特征日人流2019年特征日人流2019年6月日均人流数据来源: 百度人口迁移数据（未展开） 2020年2月8日 2020年3月8日 2020年4月8日 2020年5月8日 2020年6月8日 2020年7月8日 2020年8月8日 2020年9月8日 2020年10月8日 10. 1国庆3.28去汉通道开通/万人次 图5 2020年武汉市外来人口接触恢复情况0.0%20.0%40.0% 60.0%80.00.00.00.00. 0%回收率 皇岗市、孝感市、鄂州市湖北省咸宁市、咸宁市、黄石市、襄阳市、宜昌市、荆门市、随州市、仙桃市、十堰市、恩施州、天门市、潜江市、神农架市统计回收率各城市的人口流动 4 武汉市内人口流动的恢复 本文利用中国联通全目♂的出行和通勤出行的OD数据，选取武汉解封前后的典型时间节点，分析疫情后的人口恢复情况从流动空间的角度来看。

4.1 整体回升 根据中国联通手机信令数据（未扩大样本），2019年6月武汉市日均各类客流量约为330万人次。本文以此作为正常时段的参考，对城市人口流动的恢复情况进行对比分析。 2020年8月至2020年9月，数百万大学生陆续返校，140万中小学生▂开学，全市人口流动已恢复到2019年正常时期的90%，开学第一天国庆节同比恢复到110%，或有利于“游武汉”等政策的落实，江汉路步行街开通及两江四岸灯光秀吸引人们前往吸引人，如图7。从恢复三镇跨江联系来看，2020年4月8日，武汉解封第一天，三镇之间的过江交通总量，仅恢复到2019年相应基准日的35%。从分流来看，武昌-汉口地区双向跨江出行恢复率一直处于较低水平，直至复工复产。学校和中小学，但武昌-汉阳地区的跨江联系迅速恢复。 9月14-10日 3月1日，武昌地区重点高校陆续开学，武昌-汉口地区跨江接驳恢复率明显提升。国庆首日，三镇跨江出行总人流量基本恢复到疫情前正常水平，汉武双程和武昌跨江出行恢复率-汉口单程甚至超♀过100%。 50020 Days 出行流量/万人次1月8日2020年2月8日2020年3月8日2020年4月8日2020年5月8日2020年6月8日2020年7月8日2020年8月8日2020年9月8日2020年10月8日平均每日流量数据来源： ...