情况

先介绍一下我们服务器█在CMDB中的“身份证”信息：

因为运维团队的岗位被进一步定义◣为基础运维和应用运维，所以在服务器部署场景︻的CMDB中基础运维和应用运维的分工如下：

基础运维：应用运维：生命周期□　管理

对于服●务器的生命周期，我们将服务器的生命周期分为以下几个阶段，与CMDB中的“服】务器状态”字段一致：

我们定义了每个阶段的运行流程，并粗略总结生成服务器生命周期。 您可以参考以下内♀容：

分析

以上是一个比较完善的CMDB操作流程，你忽略了权限▓分离，即基础运维和应用运维是按业务区分的，而CMDB有权限分离，可以做到细≡粒度管理:

通过权限隔离，团队㊣明确了CMDB中服务器的运行边界，但还是出现了意想不到的问题。

问题

在使用CMDB的过程中，我们№忽略了以下问题：

这时候我们的过程就出现了问题，因为host模型中同时存在业务IP和管理IP。

解决方案

我们需要将业务IP和管理IP分配给不』同的模型，因为业务IP必须属★于主机模型，所以我们新增和扩展了以下三种模型，由基础运维专门管理：

其中，我们将主要的〓硬件服务器阵列放在化学机模型中，而主机模型实际上包括数学机和虚≡拟机，而且只有业务IP，没有管理IP等阵列信息。

这时候你可能会有一个疑▲问：如何将化机的业务IP与管理IP关联起来服务器运维，应对化机故障风险？ 为此，我们需要进一步探索CMDB：关系管理。

通过〓协会管理，我们可以做到：

通过关系，我们可以清楚的看到化工机的业务IP、管理IP、机柜和机房信♀息。

通过添加数学机、机柜、机房模型及关联关系服务器运维，在权限隔离的基础上，我们实》现了：

权限隔离和操作分离正好解决了我们服务器挂牌的痛点。

总结

基础设▅施的管理看似简单，但还是有很多意想不到的问题阻碍着我╱们前进的道路。 俗话说“技术∞是现成的，剩下的就是管理问题”。 同时，我们也借此机会考验团队面→对困难的勇气。