日前，IEEE（电气㊣和电子工程师协会）年度报告2015专利强度评估（s）公布it技术公司，EMC、IBM、微软、西★部数据分别位列前5。

本文引用地址：

公司专利实力排名

IEEE 专利强度评估是该杂志发布的年◣度综合分析。自2007年〓发布以来，截至2015年11月30日，共发布了9个榜单。

通过对全↘球 6,000 多家领先的商业企业、学术机构、非营利组织和政府机构的专利组合进行基准△测试，IEEE 给出了实力指数来评估㊣　谁拥有最有价值的专利组合。专利实力评估完全按照机构所在行业分●类评选，每次发布17个榜单：民航、航天与国防、汽车及零部件＠、生物医药、化学、通信/网络设备、通信/网络服务、计算机设备与存储、计算〓机软件、计算机系统、电子产品、医疗器械、科学仪器、半导体设备制ξ　造、半导体制造、综合企业、政府机构、

这里我◥根据 IEEE 数据总结了排名◇前 20 的 IT 公司（包括一个类别中的三个类别：计算机系统、计算机▓软件、计算机外围设备和存储）。下表：

奇怪的排名

需要Ψ 强调的是，IEEE的专利强度排名与我们通常想象的排名▅方式有很大的不同。一般我们会用专利数量作为公司的专利实力排名。IEEE专利实力评估榜单综合考察╱了专利组合的数量和技术∞价值。由于采用技术加权专利组合规模作为评价依据，专利实力评估可以ζ　全面、准确地评估组织的技术实力。

专利综合实力』是专利数量与专利增长、技术影○响力、技术独创性和技术通用性相结合计算得出的综合指标。') × 专︽利下降指数 () × 修正技术影响指数 (ct) × 技术原创性指数 () × 技术综合指数∏ ()。

2015年前5名公司数据如下：

欲了解更多◣信息，请访问：

排名指标╲分析

从以上数据可以看出IEEE对专利实力的几个担忧：

1.专︽利下降指数。如果专利№下降指数小于 1，则表明该组织的专利活动正在下降。如果专利数量迅速下降，对排名有很大帮助卐。比如EMC和专利数量绝对数都不多，下降指数在1.5以上，所以排名比较靠前↑。可以理解it技术公司，IEEE看重企业的创新活力，体现在专利的下降。

2.技术影响指数。校准后的技术影响力指数用于判断一个组织的专利组合对后续技术发展的影响。估算方法◤如下：先估算技术影响指数的基础值，再根据自引率校准技术影响指数的基础值，去除⊙极端自引的影响。如果自引率超过行业平均水平，应适当降低公司专利技术的影响力。同样①是校准后的EMC和技术影响指数分别超过1.7和2.5，对其排名贡献很大。

3.技术独创性指♀数。技术原创性指数用于判断一个组织的专利组合所引用的技术领域的普遍性。一般来说，改进的发明往往是指一个领域的现有技术，而原始发??明往往是指多个不同领域∴的技术，从而产生新的发明。各公司在该指数〖中的代表性均小于或大于1，波动不大。

4.技术共性指数。用于判断引用组织专利组合的专利技术领域的深度。技术⌒　通用性指数越大，说明组织专利技术的通用性越好，对后续技术创新的影响也越大。，西☆部数据和EMC的技术通用性指数都比较高，对排名贡献ω很大。